„Ako moja Vlada promaši cilj, pogodila je sve ostalo.“ Lane Gutović

Majski Bilten službenih objašnjenja i stručnih mišljenja za primenu finansijskih propisa Ministarstva finansija ne sadrži mišljenja u vezi sa propisima o PDV-u, ali sadrži dva mišljenja u vezi sa poreskim tretmanom naknade troškova prevoza za dolazak i odlazak sa rada.

Oba mišljenja se, bez ikakve potrebe, pozivaju na prethodna mišljenja Ministarstva rada, o kojima sam već pisao kada su objavljena.

Nadam se da nismo zaboravili da, ako sednemo u pogrešan voz, svaka stanica je pogrešna. Ponovo se, sada kroz poreski objektiv, provlači jedan nelogičan stav – da troškovi postoje čak i ako ne postoje.

Čitajući ova mišljenja, setih se Laneta Gutovića i njegove poznate replike: „Ako moja Vlada promaši cilj, pogodila je sve ostalo.“

Poreski tretman naknade troškova, osim teško primenljivog stava o potrebi dokumentovanja, generalno nije sporan. Sporno je sve ostalo.

Cilj naknade troškova je da se zaposlenom ne zadire u njegovu zaradu, već da mu se nadoknade stvarno nastali troškovi. Postojanje troškova je činjenica koja ne može da se podrazumeva. Važno je imati u vidu da zaposleni koji nema troškove, a dobije sredstva po osnovu nepostojećih troškova, suštinski ima uvećanu zaradu – pa bi takav prihod trebalo odgovarajuće poreski tretirati.

Davno sam prestao da verujem u slučajnosti, čak i u neznanje. Ovo mi liči na nameru da se zaposlenima obezbede dodatna sredstva koja će biti poreski povoljnije tretirana.

Iako sam zagovornik manjeg opterećenja zarada, posebno nižih, *ovo nije pravi put*, jer ruši ceo koncept oporezivanja dohotka.

Vreme je za ozbiljnu reformu poreskog i radnog zakonodavstva.